Tag Archive | "Amirarjmand MIT"

مبارزه مسالمت آمیز دستور کار جنبش سبز تا پیروزی است

Tags:

مبارزه مسالمت آمیز دستور کار جنبش سبز تا پیروزی است


دکتر اردشیر امیر ارجمند سخنگو و نماینده میرحسین موسوی در خارج از کشور و عضو شورای راه سبز امید در یک سخنرانی در دانشگاه ام آی تی با تشریح دوسال مبارزه جنبش سبز در ایران، بر این نکته تاکید کرد که جنبش سبز گریزی جز استواری بر مبارزه بدون خشونت ندارد و توسل به خشونت را خواست حاکمیت برای تسهیل سرکوب مطالبات قانونی و مشروع مردم می داند.

دکتر امیرارجمند که به دعوت موسسه خشونت پرهیزی برای دموکراسی و مرکز مطالعات بین الملل دانشگاه ام آی تی و با عنوان “جنبش سبز و خشونت پرهیزی برای ایران دموکراتیک” سخنرانی می کرد، اظهار داشت: هم انقلاب مشروطیت، هم انقلاب اسلامی و هم در دوران اصلاحات تلاش های بسیاری برای استقرار دموکراسی در ایران صورت گرفت اما ما هنوز به دموکراسی دست نیافته ایم، اما تجربه این تلاش ها به ما می آموزد که ما چاره ای جز تلاش مسالمت آمیز و بدون خشونت برای تحقق دموکراسی نداریم.

به گزارش خبرنگار موسسه خشونت پرهیزی برای دموکراسی،  در این سخنرانی که عصر روز جمعه که در میان اساتید، محققین و دانشجویان دانشگاههای بوستون امریکا برگزار شد، وی اضافه کرد: جنبش سبز تجربه جدیدی برای مردم بود. ما آموختیم که برای دموکراسی باید صبر داشته باشیم و با تعمل حرکت کنیم. برای تحقق دموکراسی باید یک پروسه طولانی را طی کنیم و در این راه با چالش های جدی روبرو هستیم.

امیرارجمند اولین چالش مبارزه مسالمت آمیز را تلاش حکومت برای سرکوب مردم و سوق دادن مبارزه به خشونت دانست و گفت: مردم در طول مبارزه نشان دادند که به تمایل حاکمیت برای به خشونت کشیدن مبارزه بی اعتنا هستند و می کوشند روی اصول مبارزه بدون خشونت استوار بمانند.

او افزود: پرهیز از خشونت و مبارزه مسالمت آمیز یک سری ضرورت هایی را تحمیل می کند که بدون آن نمی توان مبارزه را بصورت مسالمت آمیز دنبال کرد. یکی از این ضرورت ها قبول مدارا، تساهل و حقوق بشر است، لذا در کنار مبارزه مسالمت آمیز حقوق بشر و مدارا بصورت مکرر مورد تاکید قرار گرفت.

مشاور عالی میرحسین موسوی دومین چالش بزرگ را طولانی شدن مبارزه عنوان کرد و گفت: طولانی شدن مبارزه کسانی را به این نتیجه می رساند که راههای مخاطره انگیزتر و کوتاه تر، همچون مبارزات خشونت آمیز را انتخاب کنند، خصوصا اینکه حاکمیت برای اینکه راحت تر مردم را سرکوب کند، از طریق انسداد سیاسی و بستن راههای گفتگو و مذاکره، معترضان را به سمت مبارزه خشونت آمیز سوق می دهد.

دکتر امیر ارجمند ابراز امیدواری کرد که فعالیت های تئوریک در دست اقدام برای روشن کردن زوایای مبارزه غیرخشونت آمیز این فرصت را برای مردم مهیا کند که در این مسیر موفقیت هایی بدست آورند. او همچنین تصریح کرد که جنبش سبز به قدرت ابتکار و خلاقیت جوانان ایرانی امید بسته است و با اعتماد به جوانان می کوشد تاکتیک های مبارزه را به گونه ای طراحی کند که ریزش درون حاکمیت و شکاف در قدرت را زیاد و زمینه پیروزی نهایی را مهیا کند.

در ادامه این برنامه که توسط دکتر فرزین وحدت عضو موسس موسسه خشونت پرهیزی برای دموکراسی به زبان انگلیسی ترجمه می شد، دکتر جان ترمن مدیر مرکز مطالعات بین الملل دانشگاه ام آی تی پرسید: شما (جنبش سبز) چه مکانیسمی برای تغییر دارید؟ دکتر امیر ارجمند در پاسخ گفت: ما فکر می کنیم هیچ نظامی با تکیه بر مردم نمی تواند پایدار بماند، ما باید از طریق آگاهی بخشی مردم را از حقایق کشور آگاه سازیم. ما با تشکیل شبکه های اجتماعی گسترده می کوشیم بستری بسازیم که مردم مطالباتشان را مشخص کنند، بعد بتوانند این مطالبه ها را پیگیری کنند.

او افزود: ما باید با بسیج کردن افکار عمومی و آگاه کردن آنها اول از حکومت مشروعیت زدایی کنیم. دوم خواسته های مردم را مشخص کنیم و سوم حکومت را دچار چالش کنیم و در نهایت با استفاده از ناکارآمدی مقامات حاکم، حکومت را فلج کنیم. یکی از استراتژی های ما این است که با آگاه سازی آن دسته از مردم که هنوز از حکومت دفاع می کنند را دچار ریزش کنیم و بین نیروهای نظامی و ومسلح شکاف ایجاد کنیم.

امیر ارجمند خاطر نشان کرد که در این دو سال مشروعیت زدایی صورت گرفته و جنبش یک چارچوب هماهنگ پیدا کرده است. ما دوران سرکوب را تجربه کرده داریم و اینک با تشویق مردم به نافرمانی مدنی و راه اندازی اعتصابات سراسری جنبش را وارد فازهای جدید خواهیم کرد. او در عین حال گفت: آنچه الان می توانیم روی آن حساب کنیم، ناکارآمدی حکومت است.

درس های جنبش های منطقه برای ایران موضوع سوال دیگری بود که ارجمند گفت:مهمترین درس این است که می توان در برابر دیکتاتورها پیروز شد.

مفهوم دموکراسی  و رابطه آن با نهادهای دینی نیز سوال دیگری بود که از سوی یک محقق دانشگاه هاروارد مطرح شد. دکتر امیر ارجمند در پاسخ اظهار داشت: حاکمیت نظر اکثریت با احترام به حقوق اقلیت و با رعایت حقوق بشر، یک تعریف مشخص از مفهوم دموکراسی است. اما دیدگاه رایج بر این عقیده است که دموکراسی کامل، با جدایی دین از حکومت محقق می شود، برخی نیز بر این اعتقاد هستند که نهاد دین باید از نهاد حکومت جدا باشد. اما آنچه من اینجا می خواهم بر آن تاکید کنم این است که ما نمی توانیم یک مدل بسته از دموکراسی و مذهب ارائه کنیم و نکته دیگر اینکه ما می خواهیم دموکراسی را در یک بستر مشخص با مردمی مشخص مسقر کنیم. ما می خواهیم از یک نقطه مشخص شروع کنیم و به نقطه مشخص دیگر برسیم در این جنبش جدا دانستن کامل دین از حکومت واقع گرایانه نیست.

قتل های سال 67 و سکوت میرحسین موسوی، نخست وزیر وقت، در قبال این جنایت، نیز از سوی یک مدرس دانشگاه ام آی تی مطرح شد. امیر ارجمند با تاکید بر اینکه به این سوال بصورت مکرر پاسخ گفته است، اظهار داشت: بعد از انقلاب وقایع خشونت باری رخ داده که توجیه پذیر نیست. حتی با توجه به خشونت های ذاتی انقلاب، نیز نمی توان فجایع اعدام های 67 را توجیه کرد. به عبارت دیگر تنها اعدام های سال 67 نیست که مورد نقد است، بسیاری از وقایع قبل و بعد از آن جنایت رخ داده که وجود آن را باید قبول کنیم و نقد اش کنیم.

او اضافه کرد: مهندس موسوی در آن هنگام نخست وزیر بودند نه عضو قوه قضاییه و به گفته خودشان هیچ اطلاعی از موضوع نداشتند و بعد از آگاهی دستور داده کمیته ای تحقیق کند و نتیجه را گزارش کرده، ولی این کافی نیست.

او با بیان اینکه شخصا این سوال را از موسوی پرسیده است که چرا بعد از آگاهی از این جنایات، استعفا نداده، گفت: آقای موسوی در پاسخ گفته من به دلیل اتفاقاتی که در کشور بدون اطلاع ام رخ می داده، استعفا داده ام اما بعلت شرایط خاص کشور در حکومت باقی مانده ام.

امیرارجمند پاسخ میرحسین موسوی را قانع کننده ندانست و ابراز امیدواری کرد که با از میان رفتن محذورات، موسوی بتواند پاسخ های مشخص تری به جامعه بدهد. او گفت: به هر حال باید یک مساله را به فال نیک گرفت و آن اینکه مجموعه جنبش سبز به این نتیجه رسیده که باید گذشته را نقد کند و ما امیدواریم که این نقد منصفانه باشد. انقلابی واقع شده با نقاط مثبت  و منفی همه این نقاط باید بررسی شود. خیلی از کسانی که الان سوال کننده اتفاقات سال 67 هستند خودشان در آن سال درگیر موضوع بودند. تنها این حکومت نیست که باید پاسخ گو باشد. همه ما باید پاسخگو باشیم و بپذیریم که گذشته را منصفانه نقد کنیم.

او ادامه داد: فکر می کنم اتفاقاتی که بعد از انتخابات افتاد، همه ما را آگاه و بیدار کرد که واقع بین باشیم و چشم هایمان را باز کنیم. زمانی می توانیم به راه درست برویم که به خطاهای گذشته اعتراف و مسیر درست را برای آینده انتخاب کنیم.

یکی دیگر از دانشجویان حاضر در جلسه پرسید چگونه میلیون ها ایرانی خارج از کشور می توانند از سرمایه فکری و مالی خود برای کمک به جنبش سبز استفاده کنند و امیرارجمند در پاسخ بر ضرورت تلاش ایرانیان جهت مهیا کردن زمینه گردش آزاد اطلاعات، شناخت و درک نیازهای مردم داخل ایران برای پیروزی در مبارزه و انتقال صدای مردم ایران به گوش جامعه جهانی تاکید کرد.

نسبت دموکراسی با قانون اساسی جمهوری اسلامی موضوع سوال بعدی بود که امیرارجمند در پاسخ گفت: اگر از من بپرسید که آیا قانون اساسی ایران دموکراتیک هست، پاسخ ام این خواهد بود که این قانون اساسی دموکراتیک نیست و استانداردهای یک قانون دموکراتیک را ندارد. شورای راه سبز هرگز ادعا نکرده که این قانون دموکراتیک است و همه باید آن را بپذیریند،  حرف ما این است که حرکت مبارزاتی ما در چارچوب قانون اساسی است. ما می گوییم باید حقوق بنیادی مردم که در همین قانون اساسی تصریح شده به اجرا درآید تا توازنی برقرار شود و راهی برای داشتن یک قانون اساسی دموکراتیک مهیا شود. در شرایط حاضر این شرایط فراهم نیست. باید تعادل داشته داشتیم و بپذیریم که فعالان سیاسی باید مطالباتشان را دسته بندی کنند و آن بخش که الان قابل تحقق است را در دستور قرار دهند.

Posted in Farsi Articles, Farsi Publications, Farsi Top, انتشارات, topComments (0)

  • نوشته های برتر
  • آخرین نوشته ها
  • نوشته های ویژه
  • پیوستن

NIDemocracy

Make a Donation